KeePass – менеджер и генератор паролей с открытым исходным кодом, который помогает вам безопасно управлять своими паролями.
- Работает с 27 декабря 2006 г.
- Язык сайта: английский.
- Платформа: Windows.
- Есть бесплатный тариф.
- Пробный период - Нет.
Видеообзоры
Аналоги KeePass
Топ лучших сайтов, которые предлагают аналогичные или похожие услуги.
RoboForm отзывы: 5
LastPass отзывы: 7
Dashlane отзывы: 4
Kaspersky Password Manager отзывы: 5
Zoho Vault отзывы: 4
1Password отзывы: 4
F-Secure Key отзывы: 4
Enpass отзывы: 4
Sticky Password отзывы: 4
KeePass отзывы
Опыт использования - от 1 до 2-х лет.
Какое-то время пользовалась этим менеджером, но в итоге отказалась в пользу другого. В плане хранения учётных записей/защиты — нареканий никаких. Клиент реализован достаточно простои и удобно. Имеются функции шифрования и генерирования новых паролей по средствам заданных параметров. Однако, была вынуждена отказаться из-за регулярных сбоев системы автозаполнения. Непонятно по какой причине, но целевые поля, при заходе на тот или иной ресурс, зачастую оставались пустыми и приходилось производить заполнение посредствам копировать/вставить. В остальном, вполне неплохой менеджер.
Хороший сервис управления и хранения паролей, я бы даже сказала лучший! Нашла этот сервис пару лет назад, думала что это бред какой-то и мои пароли канут в ручки чужих людей. Но я прогадала эти годы он ни разу не подводил меня, очень надежный. Всегда переживала за целостность моих паролей, боялась что кто-то может украсть их у меня. У меня много ценных паролей и аккаунтов поэтому найти достойный сервис было очень сложно. С KeePass я немного расслабилась, ведь я знаю точно что мои пароли лежат в надежном месте. Думаю этот сервис подойдет таким параноикам как я, ну и просто людям у которых много паролей а хранить в памяти или записывать все в блокнотик долго и муторно. Я можно сказать влюблена в него, очень удобный.
Keepass является действительно мощным инструментом для хранения паролей. Радует то, что теперь не стоит все записывать в блокноте или держать в открытом доступе. Сейчас с данным проектом можно работать и на бесплатной основе, а в надежности можно даже не сомневаться. Так как у меня большое количество различных сервисов и приложений, то соответственно мне нереально все запоминать или записывать и после перебирать и искать что-то нужное. Если вы хотите надежно и удобно хранить свои пароли, тогда проект Keepass создан именно для вас.
Не самый удобный сервис управления паролями. Познакомиться довелось совершенно случайно, когда при установке кое-какого софта, параллельно на компьютер попало и приложение KeePass, наверно было вшито в пакет установки. Решил попробовать, что из себя представляет. И наверно справедливо будет сказать, что этот менеджер мне скорее не понравился, чем напротив. Насколько я понял, то упор тут сделан на локальное хранение, а доступ к базе — по средствам обычного приложения. Конечно, в плане защиты, тут претензий нет, тем более что предусмотрено и шифрование. Но вот как работает автозаполнение, не очень то и понравилось. На каких-то ресурсах, поля заполняет без проблем, а на других просто принципиально не хочет. Так и не понял в чём причина. Что так же не понравилось, так это регулярная необходимость ввода мастера-пароля, для доступа к базе. Такой вариант, хоть и надёжен, но не особо удобен. Это тот случай, когда «Ты» львиную долю времени возишься с сервисом, а не просто пользуешься им.
Достойный внимания, менеджер управления паролями, если в приоритете — защита данных и обеспечение конфиденциальности. Да, как к сервису хранения, претензий абсолютно нет, это действительно хороший вариант для управления своими учётными данными. Однако, моим задачам этот сервис не удовлетворяет. Ввиду того, что требует установки приложения для компьютера, а само хранение организованно локально. Да, есть расширение для браузеров, но опять же, есть определённые неудобства в том «как система выполняет свои функции». Например тот же платный LastPass, как по мне, является эталонным — установил расширение, ввёл учётную запись и всё, можно пользоваться. Тут же нет, вечно какие-то дополнительные действия требуются, наподобие ввода пароля и т. п. Да, это более надёжно, но не удобно. Оценку дам положительную, так как сервис объективно неплохой. Но лично для меня, как уже сказал выше, неудобен.