CopyLeaks

«Копиликс»

Официальный сайт:

copyleaks.com

Рейтинг 2.91 5 (104)
copyleaks

CopyLeaks – обнаружение плагиата, детектор контента AI и подобного текста онлайн с помощью сложного искусственного интеллекта на основе алгоритмов на более чем 100 языках с помощью нашего уникального программного обеспечения.

  • Работает с 9 мая 2012 г.
  • Язык сайта: русский, английский.
  • Юрисдикция компании: США.
  • Платформа: Web.
  • Наличие API.
  • Расширение для браузера: Google Chrome.
  • Есть бесплатный тариф.
  • Пробный период - Нет.
  • Цена от 800 руб.

CopyLeaks отзывы

Добавить отзыв

Почти все отзывы проходят модерацию. Отзывы нарушающие Правила (описанные в Пользовательском соглашении) Не публикуются!

Расскажите о своём опыте использования, что понравилось, а что нет. Выскажите свои пожелания.

Тип отзыва:
Выбрать
  • Положительный
  • Нейтральный
  • Отрицательный
Опыт:
Выбрать
  • менее 1 года
  • от 1 до 2-х лет
  • от 2-х до 5 лет
  • более 5 лет
0 из 5000 символов
Добавить скриншоты

Нажимая кнопку «Опубликовать», я подтверждаю, что ознакомлен и принимаю условия Пользовательского соглашения и выражаю Согласие на обработку моих персональных данных в соответствии с Политикой обработки персональных данных.

Отзывы клиентов и пользователей
5
Всего
0
0% Положительные
0
0% Отрицательные
5
100% Нейтральные
100%
  • аватар eduard
    Отзыв на CopyLeaks от

    Опыт использования - от 2 - х до 5 лет.

    Инструмент проверки плагиата текстов на английском языке достаточно качественный и удобный, а вот инструмент проверки исходных кодов Codeleaks Code Plagiarism Checker оставляет желать лучшего. Он поддерживает языки JAVA, Python, C++, и несколько других, но анализ сравнения и выявления неуникальных фрагментов не дает подробную информацию. Лучше, конечно, воспользоваться специализированными сервисами, например, таким как AppRefactoring.

  • аватар ольга
    Отзыв на CopyLeaks от

    Опыт использования - менее 1 года.

    Если использовать этот сервис для проверки русских текстов, то лучше воспользоваться другими сайтами. Процент плагиата выставляют минимальный, потом текст перепроверяю на другом сайте, процент в разы больше. Но иностранные тексты проверяет на отлично. Сразу выдает плагиат и источники. Этот сайт предназначен исключительно для проверки текстов на английском языке, наши подобные сервисы с этой задачей справляются хуже.

  • аватар михаил
    Отзыв на CopyLeaks от

    Опыт использования - менее 1 года.

    Воспользовался один раз услугами этого портала и больше прибегать к его помощи нет желания. Уникальность проверяется поверхностно, забивал тексты на проверку из самых популярных сайтов отзывов и ни одного раза не показал плагиат, всегда уникальность сто процентов. В общем ни чего сверхъестественного в этом сервисе нет, обычный сайт для подсчёта количества символов в тексте, а с учётом того, что услуги на нем платные, вообще не понимаю, кто им пользуется.

  • аватар игорь
    Отзыв на CopyLeaks от

    Опыт использования - менее 1 года.

    На основе своего опыта использования этого сервиса скажу, что минусов гораздо больше, чем плюсов. Сервис американский, в настройках сайта нет русского языка. Правда могут выполнить работу по перефразированию контента на русском языке. Здесь очень-очень большой минус. Сразу видно, что русскоязычных сотрудников у них нет, программное обеспечение по перефразированию также придумывалось без русскоязычных программистов. Так что если заказывать работу по текстам на русском языке, получается все коряво и неграмотно. Единственный плюс сервиса в том, что он действительно хорошо работает с текстами на английском языке. В принципе вот так вот!

  • аватар семён
    Отзыв на CopyLeaks от

    Опыт использования - менее 1 года.

    Самый обычный сервис проверки анализа текстов. Без всяких уникальных возможностей, обладающий лишь базовым функционалом. Вообще, если судить о возможностях проверки на наличие плагиата, охватывая при этом все аналогичные сервисы, включая Advego, Text и прочие, то это просто наглый обман. Поскольку с этой задачей не справляется ни один из них, включая и CopyLeaks. Я не знаю, что там у них за базы используются, но по факту, уникальность должна проверяться по средствам наличия аналогичных текстов на просторах интернета. Но эти сервисы, определённо работают как-то иначе. Возвращаясь к CopyLeaks, использовать его можно для анализа качества текстов, включая синтаксис, семантику, подсчёт символов, знаков препинания, слов-паразитов и прочих отдельных составляющих. Да, с этими задачами он справляется отлично. Но никак не для оценки уникальности.